人々がFacebookを訴えた12の理由
Facebookは以前にユーザーから訴えられたことがあります。ここで理由をご覧ください|カールコート/ゲッティイメージズ
誰もがお気に入りのソーシャルネットワークを持っており、少なくともいくつかは本当に扱いたくないものです。 Instagramでのハッシュタグやスポンサー付きの投稿が多すぎることについて、Snapchatを煩わしい、または不満として書き留めるのは簡単ですが、Facebookは書き留めるのが難しいです。 （結局のところ、友達全員が参加していて、オンラインでは事実上避けられません。）Facebookについては正当な苦情がたくさんあります。そして何年にもわたって、Facebookに対して提起された多数の訴訟のおかげで、これらの苦情のいくつかは法廷で審理されてきました。
ほとんどの人（少なくとも見たことがある人） ザ・ ソーシャルネットワーク ）マーク・ザッカーバーグは、誰が本当にFacebookを発明したのかという問題をめぐって、タイラーとキャメロン・ウィンクルボスが提起した訴訟に立ち向かわなければならなかったことを認識しています。そしてポール・セグリア 後にザッカーバーグを訴えた Facebookの所有権について、ブルームバーグは報告します。しかし、世界で最も人気のあるソーシャルネットワークとなるものの所有権をめぐる争いは、ザッカーバーグが長年にわたって戦わなければならなかった唯一の法廷闘争ではありません。
ジョン・イスナーのガールフレンドの身長
実際、何年にもわたって多くの人々がソーシャルネットワークを訴えてきました。 Facebookのユーザーデータの処理は、プライバシー法で許可されているように見えるものとFacebookが実装しようとしているものとの間に大きな隔たりがあるため、しばしば問題になっています。人々が何年にもわたってFacebookを訴えた理由のいくつかをチェックするために読んでください。訴訟は魅力的なものからばかげたものまでさまざまです。そして何よりも、Facebookがオンラインでの生活の中心になっているだけでなく、インターネットで生活するときに避けられないものになっていることを示しています。
1. Facebookは、広告主が「民族的親和性」によって人々を除外することを可能にします
Facebookは、広告主が特定の民族グループを差別することを許可しました|ジョナサンナックストランド/ゲッティイメージズ
Facebookに対して提起された最近の（そして注目を集める）訴訟の1つには、 申し立てられた差別的方針 原告は1964年の米国連邦住宅法に違反していると言っている。ArsTechnicaが報告しているように、ProPublica 公開 Facebookの広告システムにより、住宅用の広告を含む広告で、特定の「民族的親和性」を持つユーザーを除外できることを説明するストーリー。提案された集団訴訟は、Facebookが公民権法に違反していると主張しています。公民権法は、人種、性別、肌の色、宗教、性別、家族の地位、出身国に基づく差別から住宅広告を禁止しています。
2. Facebookは、「憎悪的、猥褻、または脅迫的な」コンテンツを禁止しています
2016年11月9日にリスボンで開催されたパルケダスナコエスでのウェブサミット中に、人々はFacebookのスペースでアーティストGeoLawのアートワークを通り過ぎます。パトリシアデメロモレイラ/ AFP /ゲッティイメージズ
Facebookを含む別の最近の訴訟は、プロパブリカの調査から生じたものとは非常に異なる公民権団体からの反応を引き出しました。また、Facebookに対して直接提起された訴訟は含まれていませんが、Facebookのユーザーベースにおけるイデオロギーの多様性を示しています。 Ars Technicaは、American Freedom DefenseInitiativeとJihadWatchが ロレッタ・リンチ米国司法長官を訴えた 7月に。南部貧困法センターが反イスラム教徒の憎悪グループとして指定したAFDIは、パメラ・ゲラーとロバート・スペンサーによって共同設立されました。ロバート・スペンサーもジハード・ウォッチを設立しました。どちらのグループも、Facebookから定期的に資料が削除されているのを見てきました。彼らは、憲法修正第1条の権利が侵害されたと主張し、ウェブサイト、サービスプロバイダーに対する名誉毀損やその他の民事訴訟を制限する民事（刑事ではなく）法である通信品位法のセクション230を「施行」する権限があるため、リンチを標的にしています。 、およびオンライン出版社。ゲラーは彼女が「 Facebookを訴える 」は、「Facebookのスピーチポリシーの法外な偏見」が原因で、「憎悪的、猥褻、または脅迫的な」コンテンツを禁止しています。
3. Facebookは、パレスチナ人の暴力に関連するすべてのコンテンツを削除しませんでした
パレスチナの家族がFacebookを訴えた|ジョシュエーデルソン/ゲッティイメージズ
Facebook関連のイベントのより悲劇的なターンの1つで、パレスチナの攻撃の5人の犠牲者の家族は、Facebookに対して10億ドルの訴訟を起こしました。ヴァージによれば、訴訟はソーシャルネットワークが「故意に提供した」と主張している 重要なサポートとリソース 米国、EU、イスラエルがテロ組織として分類しているガザを拠点とするグループです。原告の弁護士は、「ハマスは、テロ活動を促進および実行するための最も重要なツールの1つとして、Facebookのオンラインソーシャルネットワークプラットフォームと通信サービスを使用および依存してきた」ため、イスラエルで行われたパレスチナ人の攻撃に対してFacebookが責任を問われるべきであると主張しています。イスラエル当局は、暴力の多くがFacebookに刺激されたと述べ、世界中の指導者がFacebookに過激派のコンテンツとプロパガンダを取り締まるためにもっと多くのことをするよう呼びかけました。
4.Facebookはユーザーのプライベートメッセージをスキャンします
あなたのメッセージは非公開だと思いますか？ Facebookはこの問題で訴えられました|ジャスティンタリス/ AFP /ゲッティイメージズ
北カリフォルニア地方裁判所で集団訴訟が認定された訴訟によると、Facebookはユーザーのプライベートメッセージをスキャンすることで連邦プライバシー法に違反した可能性があります。 The Vergeが報告しているように、申し立てはソーシャルネットワークの URLのスキャンとログ記録 Facebookのメッセージングシステムを介して送信されます。スキャンは、マルウェア対策の保護と児童ポルノの業界標準の検索に使用されますが、マーケティング目的にも使用されると報告されています。原告は、FacebookがこれらのURLをスキャンして広告およびユーザーターゲティングデータを探し、それらのレコードを検索可能な形式で維持することにより、Facebookは電子通信プライバシー法およびカリフォルニア州プライバシー侵害法に違反していると主張しています。
5. Facebookは、米国とEUの間でデータを転送する際にユーザーのプライバシーを危険にさらしました
データ転送はFacebookユーザーのプライバシーを危険にさらす可能性があります|ショーンギャラップ/ゲッティイメージズ
ハウィーロングの息子は誰のためにプレーしますか
Huffington Postは、オーストリアの法学部の学生MaxSchremsが 悪評を得た 25,000人のユーザーに代わってFacebookを訴え、最終的には数千の企業のデータ転送を支えるフレームワークを打ち破った（そしてその過程でユーザーのプライバシーを危険にさらした）。この訴訟により、ヨーロッパの最高裁判所は、Facebookなどの大手企業が大西洋を越えてデータを転送するために使用していた長年の合意を覆しました。裁判所は、この合意は欧州市民のプライバシー権を適切に保護していないとの判決を下し、訴訟は 新しいルールにつながった ブルームバーグは、4,000を超えるさまざまな企業に影響を及ぼしていると述べています。
6. Facebookは、ユーザーがモバイルに切り替えるリスクについて投資家に通知しませんでした
モバイルに切り替えるユーザーは、事前に気づかなかった投資家に影響を与えました。スペンサープラット/ゲッティイメージズ
ソーシャルネットワーキングの巨人を訴えるのはFacebookユーザーだけではありません。投資家は、同社の160億ドルの新規株式公開をめぐって集団訴訟を提起しました。フィナンシャルタイムズが2015年に報告したように、投資家はFacebookが その成長予測についての懸念を隠した IPOに先んじて。同社は、消費者がデスクトップからモバイルに切り替えているという懸念を投資家に通知することを怠ったとされており、プラットフォームが十分な広告収入を生み出すことができるかどうかは不明でした。しかし、アプリの改善とマーケターによるターゲット広告の迅速な採用の組み合わせにより、同社はモバイル収益を増やすことができました。 Facebookは現在、モバイルデバイスに表示される広告から広告全体の4分の3以上を生成しています。
7.Facebookのデータ使用量がEU法と矛盾する
Facebookのデータ使用は、EU法に従って「違法」と見なされていました|ステファニールース/ゲッティイメージズ
プライバシーグループEuropevs。Facebookは、2014年にFacebookに対して集団訴訟を起こした。TechCrunchは訴訟を報告した 対象となる「違法行為 」Facebookによる。これには、EU法の下で無効とされているデータ使用ポリシー、使用される多くの種類のデータに対する効果的な同意の欠如、NSAのPRISM監視プログラムのサポート、外部Webサイトでのユーザーの追跡、ユーザーの監視と分析、グラフ検索の導入、外部アプリとのユーザーデータの不正共有。この訴訟では、米国とカナダ以外の成人の非営利Facebookユーザーを招待し、最初の週末に11,000人の参加者を獲得しました。
8.FacebookはユーザーのWeb使用状況を追跡します
あなたのウェブの使用はあなたが思うほどプライベートではありません|カールコート/ゲッティイメージズ
2012年、法律事務所のStewarts Law U.S.は、Facebookに対する目を見張るような21件のプライバシー訴訟を1つの集団訴訟にまとめると発表しました。 CNETが当時報告したように、訴訟はソーシャルネットワークが ユーザーのプライバシーを侵害しました 消費者のウェブ使用状況を追跡することによって。訴訟は150億ドルを要求しました。これは、米国の盗聴法によって会社が到達した金額です。この法定損害賠償は、「Facebookユーザー1人あたり1日1回の違反につき100ドル、最大10,000ドルの法定損害賠償を提供します」。
9. Facebookはユーザーアカウントを終了しますが、明確な理由がない場合もあります
Facebookがアカウントを不当に終了したことがあります|フレデリックJ.ブラウン/ゲッティイメージズ
ユーザーがプラットフォームの利用規約に違反し、他のユーザーに嫌がらせをした場合、Facebookがユーザーを禁止するのは不思議ではありません。しかし、少なくとも1人のユーザーが自分のアカウントを終了したとしてFacebookを訴えました。フォーブスが当時報告したように、メリーランド州の女性カレン・ベス・ヤングはカリフォルニアでフェイスブックに対して苦情を申し立てた 契約違反の申し立て 、彼女の憲法上の権利の侵害、およびアメリカ障害者法の違反（若者は双極性障害を持っています）。 ADAが Facebookには適用されません それはウェブサイトであり、物理的な場所ではないからです。
キャムニュートンはどこで育ちましたか
10.FacebookはトラッキングCookieを使用します
FacebookはトラッキングCookieを使用してユーザーアクティビティを追跡しています|トビアスシュワルツ/ゲッティイメージズ
PCMagが2011年に報告したように、Facebookは トラッキングCookieの使用 原告は、連邦の盗聴法および電子通信法に違反していると主張した。訴訟は6人のFacebookユーザーによってカリフォルニア地方裁判所に提起され、訴訟は損害賠償と、Facebookがソーシャルネットワークからログアウトした後にユーザーを追跡するCookieをインストールすることを禁止する命令を求めました。それ以来、Facebookにログインしているかどうか、またはソーシャルネットワークのメンバーであるかどうかに関係なく、Facebookがインターネット上でのアクティビティを追跡しているという事実に私たちは皆気づきました。しかし、多くのユーザーはそのときの練習が「気味が悪い」と感じていたので、今でも多くのユーザーが練習にウォームアップしていないと思い切って推測します。
11.Facebookはユーザー情報をサードパーティと共有します
Facebookと共有する情報は、プラットフォームによって共有される可能性があります|ロビンベック/ AFP /ゲッティイメージズ
ユーザーは、Facebookが自分のデータを使用する方法に長い間懐疑的でした。 2009年にさかのぼって、Facebookユーザーのグループがソーシャルネットワークが違反したと主張して民事訴訟を起こしました カリフォルニア州の消費者プライバシー法 、CNETを報告します。訴訟はカリフォルニア州のオレンジカウンティ上級裁判所に提起され、Facebookが商業目的で第三者に個人情報を広めたことによりカリフォルニア州法に違反したとして非難されました。訴訟は、「原告と一般大衆は、Facebookが現在の方針、手順、慣行、および技術の下で満たすことができなかったレベルのプライバシーを望んでおり、期待している」と述べた。
12.Facebookはゲームで「詐欺」広告を表示しました
一部のユーザーは、Facebookゲームの広告が彼らを詐欺したと主張しています|テッドアルジベ/ゲッティイメージズ
Facebookゲームの全盛期のFacebookがどのようなものであったかを覚えている人なら誰でも、Facebookのプラットフォーム上のZyngaゲームに表示された詐欺的な広告に関して集団訴訟でFacebookが指名されたことは当然のことです。ゴーカーが当時報告したように、集団訴訟は500万ドル以上の損害賠償を求めました。 広告に騙されたユーザー 。 Mafia WarsやFarmvilleなどのゲームに表示された広告は、無料のオファーやトレイルとして、またはオンラインクイズの一部として広告することにより、ユーザーをだまして不正な携帯電話料金や高価な通信販売製品にサインアップさせました。
